本記事では、空室通電管理システムの選定軸を整理し、主要サービスの比較と導入ステップを詳しく解説します。
システム選定の基本方針
空室通電管理システムを選定する際は、まず基本方針を明確にすることが重要です。
必須要件（全国対応/権限）
空室通電管理システムを選定する際、以下の要件は必須です。
全国対応
管理物件が全国に分散している場合、全国対応のサービスを選定する必要があります。ただし、沖縄を除く対応が一般的です。
権限管理
複数の担当者がシステムを利用する場合、権限管理機能が必要です。以下の権限が設定できることが望ましいです。
- 管理者権限：全物件の操作が可能
- 一般権限：担当物件のみ操作可能
望ましい要件（API/レポート/通知）
必須要件に加えて、以下の要件があると運用が効率化されます。
API連携
既存の管理システムと連携する場合、API連携機能があると便利です。APIとは、異なるシステム間でデータをやり取りするための仕組みのことです。以下の連携が可能であることが望ましいです。
- 物件情報の連携：既存システムから物件情報を取得
- 操作履歴の連携：操作履歴を既存システムに送信
- 請求情報の連携：請求情報を既存システムに送信
レポート機能
使用量やコストを分析するため、レポート機能があると便利です。以下のレポートが出力できることが望ましいです。
- 使用量レポート：物件ごとの使用量
- コストレポート：物件ごとのコスト
- 比較レポート：導入前後の比較
通知機能
重要な操作や異常を通知する機能があると便利です。以下の通知が可能であることが望ましいです。
- 操作通知：通電・停止の操作を通知
- 使用量アラート：異常な使用量を通知
- 期限アラート：停止期限が近づいた場合に通知
主要サービスの比較
空室通電管理システムの主要サービスを比較します。
機能×コスト×サポート比較表
📊 図版：比較表
| 項目 | サービスA | サービスB | 空室でんきコンシェル |
|---|---|---|---|
| 対応エリア | 関東・関西・中部 | 関東・関西 | 全国（沖縄除く） |
| 空室時の基本料金 | 500円/月 | 1,000円/月 | 0円 |
| 空室時の従量料金 | 約23円/kWh | 約22円/kWh | 地域電力と同程度（約20〜30円/kWh） |
| 請求書形態 | 個別 | 個別 | 1枚化 |
| 管理画面 | あり | あり | あり |
| 権限管理 | あり | 制限あり | あり |
| 監査ログ | あり | なし | なし |
| API連携 | なし | なし | 検討中 |
| レポート機能 | あり | 基本機能のみ | なし（代理店ポータルで確認） |
| 通知機能 | あり | なし | 使用量アラートのみ |
| 再エネ比率 | 50％ | 100％ | 100％ |
| サポート体制 | 24時間365日（電話・メール・チャット） | 平日9時〜17時（メールのみ） | 平日9時〜18時（電話・メール） |
| 初期費用 | なし | なし | なし |
| 契約期間 | 2年 | なし | 1年 |
| 解約手数料 | 5,000円 | なし | なし |
比較結果
空室でんきコンシェルは、以下の点で優れています。
- 空室時の基本料金0円：サービスA（500円/月）やサービスB（1,000円/月）と比較して、コストを大幅に削減
- 請求書1枚化：サービスA・Bが個別請求なのに対し、1枚化により経理業務の負担を大幅に軽減
- 全国対応：サービスA・Bが特定地域に限定されているのに対し、沖縄を除く全国で利用可能
- 再エネ100％：サービスA（50％）と比較して、ESG対応とブランド価値向上に優れる
- 解約手数料なし：サービスAには解約手数料（5,000円）があるのに対し、柔軟な運用が可能
- 導入費用・月額利用料なし：システム利用料はかからず、空室時の従量料金のみで運用可能
各サービスの特徴
サービスA
- 24時間365日のサポート体制が充実
- 再エネ比率50％で環境配慮
- 基本料金500円/月、解約手数料5,000円が発生
- 対応エリアが関東・関西・中部に限定
サービスB
- 再エネ100％で環境配慮が最も高い
- 従量料金が最も安い（約22円/kWh）
- 基本料金1,000円/月と高め
- 監査ログ機能がない
- 対応エリアが関東・関西に限定
空室でんきコンシェル
- 空室時の基本料金0円、再エネ100％、請求書1枚化の3つの強みを同時に実現
- 導入費用・月額利用料なし（空室時の従量料金のみ負担）
- 全国対応（沖縄除く）で大規模運用に対応
- 解約手数料なしで柔軟な運用が可能
- 管理画面は通電・廃止のオーダー管理に特化し、使用量は代理店ポータルで提供（【参考資料】グループ請求関連情報の運用フローを反映）
ユースケース別の最適解
管理会社の規模や運用スタイルによって、最適なサービスは異なります。空室でんきコンシェルでは、基本的に50戸以上の管理会社を想定した運用設計とサポート体制を整えています。
中規模管理会社（50〜200戸）
- 推奨サービス：空室でんきコンシェル
- 理由：請求書1枚化と権限管理により、運用を効率化できる。再エネ100％でESG対応も実現。サービスAは基本料金500円/月が発生する。
大規模管理会社（200戸以上）
- 推奨サービス：空室でんきコンシェル
- 理由：請求書1枚化により経理業務を大幅に効率化できる。全国対応で大規模運用に対応。サービスA・Bは対応エリアが限定されているため、全国展開には不向き。
環境配慮を重視する場合
- 推奨サービス：空室でんきコンシェル、サービスB
- 理由：再エネ100％で環境配慮が最も高い。空室でんきコンシェルは基本料金0円でコストも抑えられるが、サービスBは基本料金1,000円/月が発生。
24時間サポートが必要な場合
- 推奨サービス：サービスA
- 理由：24時間365日のサポート体制が充実している。ただし、基本料金500円/月、解約手数料5,000円、対応エリアが限定されている点に注意が必要。
導入ステップ
空室通電管理システムの導入は、段階的に進めることが重要です。
PoC→本番のチェックポイント
システム導入は、まずPoC（概念実証：Proof of Concept）から始めることを推奨します。PoCとは、実際にシステムを導入する前に、小規模で試してみることです。
PoCフェーズ（1〜2ヶ月）
- 対象物件の選定：10〜20戸程度の物件でPoCを実施
- 運用フローの確認：通電・停止の操作フローを確認
- 効果測定：コスト削減効果を測定
- 課題の洗い出し：運用上の課題を洗い出し
本番フェーズ（3〜6ヶ月）
- 全物件への展開：PoCで確認した運用フローを全物件に展開
- 運用標準化：SOPを作成し、運用を標準化
- 効果検証：全物件での効果を検証
- 継続的改善：月次レビューで改善を継続
📊 図版：導入ステップのガント図
データ移行と教育計画
システム導入時は、データ移行と教育計画が重要です。
データ移行
- 物件情報の移行：既存システムから物件情報を移行
- 契約情報の移行：既存の契約情報を移行
- データ検証：移行データの正確性を検証
教育計画
- 操作レクチャー：管理画面の操作方法をレクチャー
- SOPの作成：標準作業手順書を作成
- 定期的なフォロー：導入後、定期的にフォローを実施
実務での選定事例
実際の選定事例を通じて、空室通電管理システムの選定方法を詳しく解説します。
事例1：70戸規模の管理会社の選定
ある70戸規模の管理会社では、空室通電管理システムの導入を検討していました。主な要件は、請求書1枚化と空室時の基本料金0円でした。
選定プロセス
- 要件の整理：請求書1枚化、空室時の基本料金0円、管理画面の操作性
- サービスの比較：主要2社を比較
- PoCの実施：10戸でPoCを実施
- 効果の検証：コスト削減効果を測定
選定結果
空室でんきコンシェルを選定しました。理由は、請求書1枚化により経理業務の負担を軽減でき、空室時の基本料金0円によりコストを削減できるためです。
効果
導入後、月額約4,050円の電気代を約1,350円に削減し、約67％のコスト削減を実現しました。
事例2：中規模管理会社の選定
別の中規模管理会社（150戸）では、空室通電管理システムの導入を検討していました。主な要件は、請求書1枚化、権限管理でした。
選定プロセス
- 要件の整理：請求書1枚化、権限管理、レポート機能
- サービスの比較：主要2社を比較
- PoCの実施：20戸でPoCを実施
- 効果の検証：コスト削減効果と業務効率化効果を測定
選定結果
空室でんきコンシェルを選定しました。理由は、請求書1枚化により経理業務の負担を大幅に軽減でき、権限管理により運用を効率化できるためです。
効果
導入後、月額約20,250円の電気代を約6,750円に削減し、約67％のコスト削減を実現しました。さらに、経理業務の工数を約93％削減しました。
事例3：大規模管理会社の選定
ある大規模管理会社（500戸）では、空室通電管理システムの導入を検討していました。主な要件は、請求書1枚化、API連携、レポート機能でした。
選定プロセス
- 要件の整理：請求書1枚化、API連携、レポート機能、サポート体制
- サービスの比較：主要2社を比較
- PoCの実施：50戸でPoCを実施
- 効果の検証：コスト削減効果、業務効率化効果、システム連携効果を測定
選定結果
空室でんきコンシェルを選定しました。理由は、請求書1枚化により経理業務の負担を大幅に軽減でき、API連携により既存システムと連携できるためです。
効果
導入後、月額約67,500円の電気代を約22,500円に削減し、約67％のコスト削減を実現しました。さらに、経理業務の工数を約93％削減し、システム連携により運用を効率化しました。
よくある質問
空室通電管理システムの選定に関するよくある質問を整理します。
Q. PoCはどの程度の規模で実施すべきですか？
A. PoCは、管理物件数の10〜20％程度で実施することを推奨します。50〜120戸規模では10〜20戸、200戸規模では30〜40戸、500戸規模では50〜100戸程度が目安です。
Q. 選定にどの程度の期間が必要ですか？
A. 選定には、要件整理からPoC完了まで、約2〜3ヶ月程度かかります。PoCフェーズで1〜2ヶ月、本番フェーズで3〜6ヶ月程度を想定してください。
Q. 既存システムとの連携は可能ですか？
A. 空室でんきコンシェルでは、API連携を検討中です。既存システムとの連携が必要な場合は、お問い合わせください。API連携により、物件情報の取得、操作履歴の送信、請求情報の送信が可能になります。
Q. PoCの効果検証はどのように実施すべきですか？
A. PoCの効果検証は、コスト削減効果、業務効率化効果、システム連携効果を測定すべきです。コスト削減効果は、導入前後の電気代を比較することで測定できます。業務効率化効果は、導入前後の経理業務の工数を比較することで測定できます。システム連携効果は、既存システムとの連携による効率化を測定できます。
まとめ
空室通電管理システムの選定は、以下のポイントを押さえることで、最適なサービスを選定できます。
選定軸
- 必須要件：全国対応、権限管理
- 望ましい要件：API連携、レポート機能、通知機能
比較ポイント
- 機能：請求書1枚化、権限管理
- コスト：空室時の基本料金0円、従量料金
- サポート：電話・メール対応
導入ステップ
- PoCフェーズ：10〜20戸程度でPoCを実施
- 本番フェーズ：全物件に展開し、運用を標準化
空室でんきコンシェルは、請求書1枚化と空室時の基本料金0円により、コストと業務負荷を同時に削減できます。
実務での選定事例からも、管理会社の規模に応じて適切なサービスを選定することで、大幅なコスト削減と業務効率化が可能であることがわかります。
空室でんきコンシェルは、請求書1枚化と空室時の基本料金0円により、コストと業務負荷を同時に削減できます。さらに、権限管理により運用を効率化でき、使用量データは代理店ポータルから取得し、社内のレポートに反映する運用で定量化できます。
システム導入時は、PoCから始めることを推奨します。PoCにより、通電・廃止オーダーのフローやグループ請求（【参考資料】グループ請求関連情報.pdf）の運用手順を確認し、効果を測定できます。PoCで確認した運用フローを全物件に展開することで、スムーズに本番運用に移行できます。
空室通電管理システムの導入でお悩みの管理会社様は、ぜひ空室でんきコンシェルの導入をご検討ください。
関連記事
お問い合わせ
空室でんきコンシェルに関するご質問やご相談は、以下のフォームからお問い合わせください。
記入後、エバーグリーン・リテイリング株式会社からご連絡いたします。